ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625013, г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 413, рассмотрев дело №5-787/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Яук А.Э., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 в 10 час. 57 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проведении государ­ственного контроля по распоряжению № 5/0016 26.01.2017 было проверено транспортное средство ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Индивидуальный предприниматель Яук А.Э. осуществ­ляла регулярные перевозки пассажиров по маршруту № 6 «ул. Революции - д. Казарово» с нарушением установленных правил, а именно: 1) над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства не указывается полное или краткое наименование перевозчика (Яук А.Э.), 2) внутри транспортных средств отсутствует информация о водителе с указанием его фамилии и инициалов, 3) внутри ТС отсутствуют правила пользования ТС или выписки из таких правил.

Яук А.Э. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею заявлено не было, об уважительных причинах своей неявки судью не известила, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не предоставила. Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Яук А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами по делу:

приказом об утверждении планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями №5/0016 от 26.01.2017;

актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №12-Р от 27.01.2017;

фототаблицей;

путевым листом №27 от 27.01.2017;

лицензией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

сведениями из ЕГРИП.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Яук А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. 

Действия Яук А.Э. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Санкция ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении Яук А.Э. с вменяемым в вину правонарушением согласилась, что расценивается судьей как признание вины и в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, отсутствие имущественного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, и считает возможным назначить Яук А.Э. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.1.2, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яук А.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: О.В. Дайнеко