ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Вороновой Ирины Геннадьевны (115201, 

<

...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, *** г. примерно в 17 час. 00 минут ФИО1, по адресу 

<

...> в ходе возникшего с ФИО2 *** г.р., конфликта, нанес ему два удара левой рукой в область лица ФИО2 в результате чего ФИО2 почувствовал сильную физическую боль. После произошедшего ФИО2 обратился в травмпункт с диагнозом: ушибы мягких тканей головы. Проведенная судебная-медицинская экспертиза *** Таким образом ФИО1 нанес побои, т.е. причинил телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью ФИО2, но причинившие последнему физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что не сдержал вынужденного возмущения, конфликт с ФИО2 разрешен.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дело в его отсутствие в суд не поступало.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отсутствии телесных повреждений у потерпевшей стороны, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний последнего в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом ОДН ОУУПиПДН (л.д. 1 )

- протоколом об административном правонарушении № 0404323 от 07.10.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения, обстоятельства его совершения (л.д. 2-4);

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д 7-9)

- картой поиска (л.д. 10-11)

- карточкой происшествия (л.д.12)

- заключением эксперта № *** (л.д. 14-15)

- объяснением ФИО1 (л.д.16-17)

- объяснением ФИО2 (л.д. 21-22)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, основанные на взаимных претензиях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельств, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усмотрено.

Учитывая тяжесть содеянного и личность ФИО1, а также фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004490402507830, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0449/40/2025, постановление от 10.11.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 40 тел.: 

<

***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Воронова