Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025-003045-38 Дело № 5-421/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП РФ)

17 ноября 2025 года пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2> представленные материалы не содержат сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнила предписание УФНС России по Амурской области об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 23.07.2025 

<

НОМЕР> в срок до 26.08.2025, то есть, совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года и № 52 от 27 декабря 2007 года, мировым судьей признано, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, в связи с чем, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16.10.2025 года;

- уведомлением от 

<

НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований 

<

НОМЕР> от 22.09.2025 года;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации и применении контрольно-кассовой техники от 23.07.2025 

<

НОМЕР>;

- актом контрольной закупки от 23.07.2025 

<

НОМЕР> и иными материалами дела исследованными в суде. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Мировым судьей установлено, что ФИО1 выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 23.07.2025 

<

НОМЕР> со сроком устранения нарушения - 26.08.2025 года. В установленный срок требования, изложенные в предписании, исполнены не были.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН 

<

***>, КПП 280101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ОКЦ № 3 ДГУ Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенска, БИК 011012100 КБК 900 116 012 030 19 000 140, ОКТМО 10775000, УИН: 0321411028003250042120252.

Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Огарева д. 1, п.г.т. Прогресс Амурская область.

В случае несвоевременной оплаты штрафа лицо, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Утенкова