Решение по административному делу 

дело №5-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В., расп. по адресу: 

<

АДРЕС>, каб.12, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, д. 98 г. 

<

АДРЕС> РБ водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством марки 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 В судебное заседание 

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 

<

ФИО2> направлено судебное извещение по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"от 

<

ДАТА4>, мировой судья считает, что 

<

ФИО2> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

<

ФИО2> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.

 Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (в ред. от 

<

ДАТА6>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, поведение не соответствует обстановке, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у 

<

ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,289 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, где от объяснений 

<

ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что 

<

ДАТА8> в 21 час. 30 мин. 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> и чеком, из которых следует, что 

<

ДАТА9> в 22 час. 08 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор заводской номер 

<

НОМЕР> у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,289 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, в чем собственноручно и расписался;

- копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> технического средства измерения Алкотектор заводской номер 

<

НОМЕР>, действительно до 

<

ДАТА>

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>; 

- карточкой операций с ВУ;

- справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району майором полиции 

<

ФИО4> о том, что в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по 

<

АДРЕС> району РБ лейтенанта полиции Закирова А.Б.;

- подпиской 

<

ФИО2> о разъяснении прав;

- объяснениями 

<

ФИО5> и Гялезовой Р.Р.;

- списком правонарушении 

<

ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной. 

Управление 

<

ФИО2> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА13> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Аленичева 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 

<

НОМЕР>. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

 Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ (ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ), КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80651101 Счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. 

<

АДРЕС>, УИН 18810402170210002416.

 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по 

<

АДРЕС> району, для сведения и исполнения, ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ, для сведения.

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья Курникова И.В.

 

Копию настоящего постановления направить 

<

ФИО2> для сведения. 

 В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.