Дело №5-694/2025 УИД 39MS0023-01-2025-006157-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 ноября 2025 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседанияЕфремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 ноября 2025 года в 09 часа 49 минут на 8км+200м автодороги 

<

АДРЕС> - Черняховск - Нестеров 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, помимо признательных показаний ФИО1 данных в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 КК №005247 от 22.11.2025, в котором описаны время, место, событие административного правонарушения, имеется указание на лицо совершившее административное правонарушение, а также транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний относительно правильности изложения должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не внес; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 ОА №003317 от 22.11.2025, составленным инспектором ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, - актом 39 МО №004716 от 22.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат освидетельствования которого, согласно показаниям прибора составил 0,500 мг/л, что также зафиксировано и на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что удостоверил собственноручной подписью в акте; - видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, с показаниями прибора согласился. Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, кроме пояснений самого ФИО1 подтверждается информационными сведениями. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 16 часов 30 минут 22.11.2025. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 12 часов 30 минут 22.11.2025 до 15 часов 55 минут 22.11.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович