Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 1 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 А.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10, кв. 2, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3> ТП УФМС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 А.2, являясь должностным лицом - директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в УФНС России по 

<

АДРЕС> области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при сроке предоставления - не позднее 

<

ДАТА4>, фактически подана - 

<

ДАТА5>, в результате чего нарушил подп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ФИО1 А.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка ФИО1 А.2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

На основании статьи 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Из материалов дела следует, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> представлена 

<

ДАТА5>, при сроке представления не позднее 

<

ДАТА4>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО1 А.2 Таким образом, ФИО1 А.2, являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», является должностным лицом, которое несет ответственность за допущенные нарушения. Сведений о том, что ответственность за надлежащую организацию представления в установленные сроки в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, возложена на иное должностное лицо этой организации, мировому судье не представлено. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок составления протокола соблюден. Таким образом, мировой судья находит вину директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 А.2 во вменяемом ему правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Санкция ст. 15.5. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено (доказательств обратного не представлено). Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание незначительный срок пропуска предоставления отчетности в налоговый орган, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 А.2 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает ФИО1 А.2 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 А.2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО1 А.2 в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1