Решение по административному делу

Дело № 5-363/2025 УИД 73MS0067-01-2025-001473-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Тарасичевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, ДАТА2 рождения, ИНОЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт РФ серии НомерНомер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА года в 09 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1 А.1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, с прилавка совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Realme C25 4/64Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 097 руб. 00 коп., в силиконовом чехле (бампере) черного цвета, стоимостью 96 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2 193 руб. 00 коп., принадлежащий К. Н. Ю.2, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 А.1 указал, что ДАТА4 около 09 часов 00 минут, пришел в магазин за продуктами по адресу: АДРЕС. Когда расплачивался за товар, он на прилавке увидел сотовый телефон, взял его, положил в карман и ушел. Примерно в обед к нему приехали сотрудники полиции и спросили не похищал ли он сотовый телефон, после чего он сразу же добровольно отдал его им. В настоящее время телефон находится К. Н. Ю.2, он у нее просил прощения, она его простила и претензий к нему не имеет. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая К. Н. Ю.2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается следующим письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении НомерНомер от ДАТА; - рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Ульяновский» от ДАТА5; - заявлением о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России Ульяновский ДАТА4 за Номер; - заявлением К. Н. Ю.2 о привлечении винного лица за хищение ее сотового телефона; - письменным объяснением К. Н. Ю.2, данным в установленном порядке сотруднику полиции; - письменным объяснением К. Н. Л.3, данным в установленном порядке сотруднику полиции; - письменным объяснением ФИО1 А.1, данным в установленном порядке сотруднику полиции, в котором он вину признал; - протоколами осмотра места происшествия от ДАТА4; - распиской, о том, что похищенный сотовый телефон возращен К. Н. Ю.2; - заключением эксперта Номер от ДАТА5, которым установлена сумма похищенного имущества. Оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1 А.1

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 суд учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая, что ФИО1 А.1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, учитывая обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственности обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 А.1, предупреждения совершения им новых административных правонарушений возможно при назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, 432017, 

<

...>, банк получателя средств: отделение Ульяновск УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК получателя 017308101, сч. № получателя средств - 401028106453370000061, получатель УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с 

<

***>, ИНН получателя средств - 7325025917; КПП получателя средств - 732501001; казначейский счет 03100643000000016800; ОКТМО - 73652000, КБК - 239 1 16 01073 01 0027 140, протокол НомерНомер от ДАТА. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения данного постановления.

Мировой судья Д.В. Нягусев