Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 06 часов 20 минуты возле домов 1-5 по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> область 

<

ФИО2> управлял транспортным средством не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершенном правонарушении Вина 

<

ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении 28 АП 896011 от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 06 часов 20 минуты возле домов 15 по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> область 

<

ФИО2> управлял транспортным средством не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> АК 147028 от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 05 час. 50 мин. 

<

ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных о том, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование 28 ВА 077655 от 

<

ДАТА4>; протоколом 28 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством 

<

ФИО2>; протоколом по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АП 896026 от 

<

ДАТА5> о привлечении 

<

ФИО2> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> по с.1 ст.12.15 КоАП РФ, объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>г.; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>г.; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА6>г.; списком правонарушений; DVD- диском; справкой начальника ОГИБДД 

<

ФИО5> о том, что 

<

ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет от 

<

ДАТА6>. Объектом административного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Для правильного решения вопроса о возможности привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. П. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> у водителя 

<

ФИО2> управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки алкогольного опьянения. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении 

<

ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Однако 

<

ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, отказ водителя 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предоставлял сотруднику ГИБДД право направить 

<

ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно предъявить ему такое требование.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП. Действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность 

<

ФИО2> судом не установлено. Из протокола об административном задержании от 

<

ДАТА4>, следует, что гражданин 

<

ФИО6> задержан 

<

ДАТА4> в 08 часов 45 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА1> с 08 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,54.

Мировой судья 

<

ФИО1>