№ 1-12/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 03 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Моруговой М.В., Сапко М.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Глебова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА4> Первомайским районным судом города Мурманска по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением от 

<

ДАТА5> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 03 месяца 10 дней.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глебов 

<

ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА6> Глебов 

<

ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой 

<

ФИО3>, зная, что в куртке у последней находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО3>. Реализуя задуманное, Глебов 

<

ФИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО3>. находится в комнате вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, проследовал в коридор указанной квартиры, где с вешалки тайно, путем свободного доступа, похитил куртку, стоимостью 3000 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3>. С тайно похищенным чужим имуществом Глебов 

<

ФИО>. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Глебова 

<

ФИО>. собственнику похищенного имущества 

<

ФИО3>. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

 

 При ознакомлении с материалами дела Глебов 

<

ФИО>. в присутствии защитника Никешина И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Глебов 

<

ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Никешина И.В., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

 Потерпевшая 

<

ФИО3>. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевшая выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

 Государственный обвинитель Моругова М.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

 Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Глебова 

<

ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Глебов 

<

ФИО>. ранее судим, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном; полное признание вины; признание гражданского иска. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, того факта, что на момент совершения настоящего преступления Глебов 

<

ФИО>., судимости не имел, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным назначить Глебову 

<

ФИО>. наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания. 

 Поскольку в отношении Глебова 

<

ФИО>. имеется неисполненный приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 

<

ДАТА4>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Глебовым 

<

ФИО>. в колонии-поселении.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мировой судья полагает необходимым изменить в отношении Глебова 

<

ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей 

<

ФИО3>. на сумму 3850 руб. 00 коп., на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом его признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Глебова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Глебову 

<

ФИО1>, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 

<

ДАТА4>, назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Глебова 

<

ФИО>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять Глебова 

<

ФИО>. под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания Глебову 

<

ФИО>. исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть Глебову 

<

ФИО>. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

ДАТА9> по 

<

ДАТА>.

Взыскать с Глебова 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО4> в возмещение ущерба причиненного преступлением 3850 руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья /подпись/ Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Л.В. Прокошева