Решение

 по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1> гор. Добрянка

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Добрянского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>

с участием представителя истца 

<

ФИО2>

ответчика 

<

ФИО3>

при секретаре 

<

ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» к 

<

ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ОАО «ДГКС» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указало, что 

<

ДАТА2> в целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающим устройством по адресу гор. Добрянка, СНТ «Строитель» участок 

<

НОМЕР>, истцом были проведены мероприятия по контролю, по итогам которых составлен акт проверки (замены, допуска) при боров учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>. В результате проверки установлено что по результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние ИК КУ не соответствует нормативным потреблениям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии по причине отсутствия договора с ПАО «ПЭСК». Данное потребление является бездоговорным, в связи с чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 

<

ДАТА3>, согласно которого определен расчетным способом согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. Ответчик с данным актом ознакомлен, им был получен счет на сумму 14 653, 03 руб., который в установленный срок оплачен не был. 

<

ДАТА5> было подписано соглашение о погашении задолженности по условиям которого истец уменьшил сумму задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Добрянские городские электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 7 326, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на иске по доводам изложенным в исковом заявлении настаивала. 

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, предоставил письменные возражения, в которых указал, что он ранее состоял в членстве СНТ «Строитель». 

<

ДАТА6> было произведено отключение от сетей СНТ «Строитель» и произведено подключение к сетям ОАО «ДГКС», счетчик был опломбирован. Задолженность перед СНТ по электроэнергии отсутствует. 

<

ДАТА7> им была сделана заявка на подключение. Все технические условия присоединения им были выполнены, а со стороны ДГКС указанный договор был нарушен, поскольку ДГКС в течении 10 дней обязано было провести проверку соблюдение условий, однако проверка была выполнена только 

<

ДАТА2>. При этом он не согласен с расчетом бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку он произведен за 6 предыдущих месяцев, при том что возможно установить дату подключения к сетям ДГКС, что подтверждается справкой СНТ, а также тем, что был установлен счетчик, который был установлен с нулевыми показаниями, и в настоящее время у него заключен договор с ПАО «Пермэнергосбыт», и он продолжает оплачивать электроэнергию по счетчику. Кроме того, добавил, что обязанность по выполнению ТУ по присоединению к эл. сетям по договору он выполнил не только свою, но и «ДГКС».

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО5> пояснил, что он работает в ОАО «Добрянские городские электрические сети» электромонтером ОВБ. В саду СНТ «Строитель» он протягивал линию, подключал ввод, поставил линию под напряжение. Линию он тянул от Нефтянников, 19 ТПП до Сада «Строитель» и до 

<

ФИО3>. Поскольку 

<

ФИО3> выходил из СНТ «Строитель» к нему тянули независимую линию. Все работы были выполнены в соответствии с нормами и правилами, при этом он же устанавливал новый счетчик 

<

ФИО3> и он же производил переключение с сетей СНТ «Строитель» на сети ОАО «ДГКС» в один день. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель 

<

ФИО8> пояснил, что знает о том, что 

<

ФИО3> вышел из состава членов СНТ «Строитель», поскольку он является его соседом по участку и в то же время вышел также из состава членов СНТ. Его и 

<

ФИО3> практически одновременно переключали с сетей СНТ и подключали к сетям ДГКС в конце июля 2016 года. Он видел что 

<

ФИО3> устанавливали новый счетчик.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА10> на основании распоряжения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, по результатам проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом 

<

НОМЕР>/1 от 

<

ДАТА10>. Показания прибора учета об. - 00038, 26, 1-00019, 44, 2- 00018,81, счетчик опломбирован. Поскольку установлено, что договор между сторонами отсутствовал, то истец определил объем бездоговорного потребление электрической энергии рассчитав его за предыдущие 6 месяцев с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА2>, всего за 183 дня = 4 392 час. в сумме 14 653, 03 руб. Данный акт был получен ответчиком под роспись. В течении 10 дней ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. 

<

ДАТА5> между ОАО «ДГКС» и 

<

ФИО3> было заключено соглашение о погашении задолженности в соответствии с условиями которого стороны договорились о том, что потребитель 

<

ФИО3> в добровольном порядке вносит плату, а сетевая организация уменьшает задолженность по акту о бездоговорном потреблении от 

<

ДАТА3> до суммы 7 326, 51 руб. (л.д. 14). Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права, земельный участок, с назначением использования - для садоводства, общей площадью 588 кв.м., по адресу гор. Добрянка, СНТ «Строитель», участок 

<

НОМЕР> принадлежит ? для в праве 

<

ФИО9>. Как пояснил ответчик в судебном заседании ему и его жене 

<

ФИО9> принадлежит по ? дли в праве общей долевой собственности. Данный факт ответчиком не оспаривался. Действительно, в связи с выходом из членов СНТ «Строитель» он намерен был отключиться от сетей СНТ «Строитель» и подключиться к сетям ОАО «ДГКС». В связи с данным намерением между ОАО «ДГКС» и 

<

ФИО3> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>. Согласно представленного договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий потребителем с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 3 - х рабочих дней со дня проведения осмотра при условий полного исполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, указанного в абзаце третьем, с соблюдением срока п. 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрически сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно представленной справки подписанной председателем правления СНТ «Строитель» собственник участка 

<

НОМЕР> 

<

ФИО3> решением общего собрания товарищества от 

<

ДАТА15> утвержден выход из состава СНТ. Задолженности по оплате взносов и электроэнергии нет. 

<

ДАТА6> подача электроэнергии по проводам товарищества прекращена и произведено подключение к электросетям ОАО «ДГКС» (л.д. 43). Выход 

<

ФИО3> из членов СНТ так же подтверждается выпиской из протокола заседания правления от 

<

ДАТА16> (л.д. 44). 

<

ДАТА17> 

<

ФИО3> обратился в ОАО «ДГКС» с заявлением о проведении осмотра и опломбировки счетчика (прибора учета) по причине его установки и выполнении технических условий (л.д. 42). Таким образом, не позднее 

<

ДАТА18> ОАО «ДГКС» обязано было провести осмотр выполнения технических условий, а не позднее 

<

ДАТА19> обязано было провести фактическое присоединение энергопринимающее устройство к электросетям ОАО «ДГКС» и произвести подачу (прием) напряжения и мощности, однако, как уже установлено в судебном заседании осмотр был произведен только 

<

ДАТА3>, что подтверждается актом допуска прибора учета в составе измерительных комплексов (л.д. 9). Довод ответчика о том, что им был установлен новый счетчик подтверждается представленным суду паспортом счетчика 

<

НОМЕР>, который был произведен 

<

ДАТА20> Кроме того, суд считает необходимым указать, что ответчиком также был приобретен 

<

ДАТА21> эл. провод СИП 300 метров, и им же выполнен подвод электрических проводов от ТП, что также подтверждается и показаниями свидетеля 

<

ФИО5>, который подтвердил, что на основании соглашения с 

<

ФИО3> он выполнил присоединение садового дома 

<

ФИО3> к сетям ОАО «ДГКС» за счет 

<

ФИО3>.

<

ДАТА3> между ПАО «Пермэнергосбыт» и 

<

ФИО3> заключен договор электроснабжения для бытовых нужд 

<

НОМЕР> согласно которого, оплата производится на основании счетчика 

<

НОМЕР> (п. 3.1.4. договора). Согласно справки выданной ОАО «Пермэнергосбыт» на 

<

ДАТА22> задолженность по оплате электроэнергии по счетчику 586485 отсутствует. 

На основании представленных суду доказательств следует, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства в садовом доме ответчика к электросети произведено 

<

ДАТА6> электромонтером 

<

ФИО5> в рамках договора о выполнении технических условий присоединения, при этом факт потребления ответчиком электроэнергии без законных оснований до заключения письменного договора от 

<

ДАТА23> судом не установлено. Электроэнергия фактически поставлялась через электросети СНТ «Строитель» с 

<

ДАТА24> до 

<

ДАТА6> и оплачивалась 

<

ФИО3> непосредственно в СНТ «Строитель». Доказательств о выполнении договора о технологическом присоединении со стороны ОАО ДГКС, а именно о технической возможности 

<

ФИО3> самовольно подключиться к сетям ОАО ДГКС до 

<

ДАТА6> суду не представлено. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающийх устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, соблюдена. Доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств 

<

ФИО3> к объектам электросетевого хозяйства со стороны 

<

ФИО3> не представлено, энергопринимающие устройства ответчика не признаны не пригодными для эксплуатации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» к 

<

ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, за бездоговорное потребление электрической энергии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА25> на основании заявления представителя истца от 

<

ДАТА26>

Мировой судья: 

<

ФИО1>