Дело № 5-334/2025

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 11 ноября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Усачева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2025 года 

<

НОМЕР>, составленному начальником отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю 

<

ФИО2> в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не представил в установленный срок (25 апреля 2025 года) отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 1 квартал 2025 года, указанные сведения представлены по ТКС 04 мая 2025 года. Действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В пункте 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Из материалов дела следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которого является ФИО3 не представлены в установленный срок (25 апреля 2025 года) отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 1 квартал 2025 года, указанные сведения представлены по ТКС 04 мая 2025 года. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2025 года; скриншотом программного комплекса о принятии отчета, протоколом проверки отчетности, выпиской ЕГРЮЛ, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение. Вместе с тем мировой судья находит, что имеется основание для прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 1 квартал 2025 года представлена по ТКС 04 мая 2025 года, с пропуском срока на восемь дней.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 

<

ФИО1>, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Усачева