Решение по административному делу

Дело № 5-513/2025 УИД 55МS0006-01-2025-002823-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль «26» августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В.,, рассмотрев в судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Чипиленко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца д. Богословка 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я Северная, д. 117, не имеющего в/у, паспорт гражданина РФ серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судимого, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. водитель 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, допустил съезд в кювет, причинив механические повреждения транспортному средству, а также вред здоровью пассажиру 

<

ФИО3> в виде перелома пальца ноги, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО5, в судебном заседании вину признал, раскаялся, покинул место ДТП, так как боялся привлечения к ответственности, на учетах врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности 1 и 2 гр., как и иных тяжелых врожденных и приобретенных заболеваний не имеет, неофициально работает в сфере строительства, военнослужащим, призванным на военные сборы не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительногоисполнения Российской Федерации, ФСБ, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не имеет, отводов и ходатайств не заявил. Потерпевший 

<

ФИО4>., в судебном заседанииучастия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО5 не имеет. Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В пункте 2.6 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказаннойв постановлении от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>-П и определении от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО6 помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом 

<

НОМЕР> ОМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства и квалификация совершенного правонарушения. Замечаний на содержание данного протокола он не имел, вину признал;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>;

- письменным объяснением самого ФИО5 и потерпевшего 

<

ФИО3> М.М.; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому у 

<

ФИО2> с помощью технического средства измерения - алкотектор «Тигон» (з/н 

<

НОМЕР>, прошедшим поверку 

<

ДАТА11> сроком действия 1 год), произведено исследование выдыхаемого им воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения 0, 861 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, с результатами которого он был согласен; -рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району и иными материалами дела. Имеющиеся материалы дела. прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на осведомленность ФИО5 о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО5 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 покинул место дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ. ФИО5 указанные положения Правил дорожного движения РФ выполнены не были, что объективно установлено в судебном заседании и материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Установлено, что ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как опасался привлечения к установленной законом ответственности. Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как и признания данного административного правонарушения малозначительным, как и прекращения по иным основаниям, судом не установлено. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение 3 однородных административных правонарушений в течении одного года, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Согласно санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказание за совершение данного правонарушения предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку ФИО5 не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, иной вид наказания кроме как административного ареста ему не может быть назначен. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределахсанкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чипиленко 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с момента помещения в специализированное учреждение, наделенное полномочиями по исполнению наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд Омскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных