Решение по административному делу 

 Дело № 3-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года г. Сясьстрой

 

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступивший из 2 взвода Отдельной роты ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Калачкова Д. Н., -- года рождения, уроженца --, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 041860, составленному инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, Калачков Д. Н., имея водительское удостоверение --, управляя автомобилем -- с государственным регистрационным знаком --, по адресу: 145 км ш. Кола Волховского района Ленинградской области 23.01.2017 в 13 час. 36 мин. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного движения РФ: двигался в направлении г. Мурманска, нарушилтребования сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел обгон транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

При составлении протокола об административном правонарушении Калачков Д.Н. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в протоколе записал объяснения: «с нарушением согласен», удостоверив написанное личной подписью. С протоколом Калачков Д.Н. ознакомлен, копию протокола получил. Данные обстоятельства также удостоверены подписями Калачкова Д.Н.

В судебном заседании Калачкову Д.Н. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено, дал объяснения, согласно которым вину в правонарушении признает, согласен со всем: нарушил правила. Обгонял фуру, выехал на обгон на прерывистой линии разметки, думал, что успеет вернуться на прерывистой, не успел, вернулся на сплошной. Место, время и дата нарушения указаны в протоколе правильно. Со схемой согласен, всё правильно написано. Вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в его совершении.

Выслушав объяснения Калачкова Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 26.1 - 26.3, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

П. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать 

и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков 

и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Обстоятельства совершения Калачковым Д.Н. правонарушения, предусмотренного 

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наличие события и состава правонарушения, включая вину в его совершении, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 014860 от 23.01.2017, 

в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой к протоколу 47 АД № 014860 от 23.01.2017 места совершения административного правонарушения, составленной и подписанной инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД, а также Калачковым Д.Н., в которой подробно с указанием дорожной разметки и дорожных знаков, места и времени нарушения, отражен маневр, образующий событие правонарушения, вменяемого в вину, вменяемого в вину Калачкову Д.Н.Со схемой Калачков Д.Н. ознакомлен, согласился, удостоверив согласие в соответствующей графе своей подписью и ее подробной расшифровкой. Материалы дела не содержат сведений и доказательств, что Калачков Д.Н. оспаривалуправлением им автомобилем -- с гос.номером --. 

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностных лиц, 

в компетенцию которых входит осуществление контроля за соблюдением правил 

и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. Достоверность исследованных сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в схеме, у суда не вызывает сомнения. 

Более того, правильность и достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме места нарушения, удостоверены собственноручными подписями Калачковым Д.Н., совершенными в момент фиксации правонарушения. 

С учетом изложенного, суд не усматривает противоречий в оформлении схемы, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и схему к протоколу места происшествия, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, отвечающих за безопасность дорожного движения, а также учитывая, что доказательств обратному не представлено, не имеется. 

Довод Калачкова Д.Н. о том, что он выехал на обгон на прерывистой линии разметки и не успел вернуться, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, 

о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений предупреждает водителя разметка 1.6 - линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного 

с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного. 

Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в совершении правонарушения. Также имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений Калачковым Д.Н.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь 

ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Калачкова Д. Н., -- года рождения, уроженца --, виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 401 018 102 000 000 100 22 В Отделение по Ленинградской области СЗ ГУ ЦБ РФ (Отделение Ленинградское) БИК 044106001 КБК 18811630020016000140УИН (постановление) --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. 3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления вручить Калачкову Д.Н., направить и во 2 взвод ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Мировой судья: