Дело № 5-494/2025 УИД50MS0202-01-2025-003793-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 13 октября 2025 года г.Пушкино

Мировой судья судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

07.08.2025 в 10 часов 27 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Хавал НЗ» 

<

НОМЕР>, возле дома № 3 в м-не Дзержинец в г.Пушкино МО, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину марки «Мицубиси» грз 

<

НОМЕР>, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он совершал маневр задним ходом, при этом в боковое правое зеркало увидел, что сзади стоит автомашина и, понадеявшись, что достаточно места для маневра, продолжил движение задним ходом, при этом уперся задней частью в стоящую машину. Она вышел из машины, осмотрел обе машины и не увидел повреждений ни на своей, ни на другой машине, уехав с места ДТП. Просил не лишать его прав, так как его работа связана с постоянными разъездами. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 18.09.2025 об административном правонарушении, в отношении ФИО3 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.40), -рапортом ИДПС (л.д.4); - справкой о ДТП от 07.08.2025 (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия: автомашины марки «Мицубиси» грз 

<

НОМЕР>, от 08.08.2025 с фототаблицей (л.д.6-8), - объяснениями потерпевшего 

<

ФИО1> (л.д.9); - схемой места ДТП (л.д.10); - протоколом осмотра транспортного средства «Хавал НЗ» 

<

НОМЕР> от 12.09.2025 с фототаблицей (л.д.30-34); - письменными объяснениями ФИО3, признавшего, что он оставил место ДТП (л.д.39); С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, - всегда характеризуется умыслом. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные в материалах дела процессуальные документы и другие письменные доказательства, поскольку существенных нарушений при составлении указанных документов судом не установлено, они составлены в соответствии с нормами закона (КоАП РФ), подписаны уполномоченным лицом. Данные документы не содержат противоречий и подтверждены фактическими обстоятельствами, установленными судом в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - полностью установленной. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного им правонарушения, а также данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 27.5 ч.3, 12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судья 202-го судебного участка П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок назначенного судом наказания ФИО3 в виде административного ареста, - исчислять с 11 часов 20 минут 13 октября 2025 года.

В силу ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 10-ти дней с момента вручения (получения) постановления.

Мировой судья подпись ФИО2