дело 

<

НОМЕР>

                                                           

ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

<

ДАТА1>                                                                                           

<

АДРЕС> 

        Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка  по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района РБ 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>, его  защитника 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер серии 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре 

<

ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца РБ, 

<

АДРЕС> района, с. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 12,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          

<

ФИО3>, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка судебного района 

<

АДРЕС> район Республики 

<

АДРЕС> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район РБ от 

<

ДАТА4> был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> 

            

<

ДАТА6> 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью поездки, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> RUS, с признаками опьянения, где в 15 часов 00 минут по пути следования совершил дорожное транспортное происшествие, въехав в ограждение хозяйства дома 

<

НОМЕР>А по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>.

            Далее при наличии оснований, предусмотренных п.п. « а, б, в, г, д » п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

            Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное  требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

       Таким образом, 

<

ФИО3> своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения - то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

         Подсудимый 

<

ФИО3> в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Адвокат 

<

ФИО4> поддержал ходатайство 

<

ФИО3>

       Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Суд  квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО3>  по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость  за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого 

<

ФИО3> смягчающие наказание обстоятельства,  влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что данное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

         Как личность 

<

ФИО3> в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

         В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

       Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить 

<

ФИО3> наказание в виде обязательных работ.

        При определении срока наказания, назначаемого 

<

ФИО3>,  суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и  ч. 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

       Оснований для применения к подсудимому 

<

ФИО3> ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, ст.322 УПК РФ, мировой судья,    

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

        Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении 

<

ФИО3> - оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: - диск DVD RW с видеозаписью от 

<

ДАТА10>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, автомобиль марки ВАЗ-2107 государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> RUS и ключи, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                         

<

ФИО1>