Решение по административному делу Материал 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрел поступивший из ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> материал об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, Делегатская, д. 11, не работающего, имеющего водительское удостоверение категории «В», ранее привлекавшегося к административной ответственности за незначительные правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

 Правонарушителю 

<

ФИО2> разъяснены права в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, ходатайства о предоставлении адвоката не заявлялось.

 Из материала, представленного ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, объяснений правонарушителя, 

УСТАНОВЛЕНО:

 

<

ДАТА3>, в 12 часов 00 минут, на 21 км + 800 м а/д «

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, водитель 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством «FORD FUSION», г/н 

<

НОМЕР> , двигаясь в направлении пос. 

<

АДРЕС> района, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне нетихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». 

 На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что водитель 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 Виновность 

<

ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно правонарушителем указано: «с протоколом согласен», схемой совершенного маневра, с которой правонарушитель ознакомлен, и возражений по поводу достоверности указанной в схеме информации не предоставил, выкопировкой из дислокации дорожной разметки и дорожных знаков на 21 км. а/д «

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС>, исходя из которой, на данном участке дороги, действительно, наличествует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, а также к материалам административного дела приложена видеозапись, приобщенная к материалам административного производства, просмотренная судом с участием правонарушителя, из анализа каковой суд делает непреложный вывод о законности составления административного протокола в отношении правонарушителя, и эта видеозапись является объективным и непреложным доказательством того, что объективно имел место обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, а также и объяснениями правонарушителя в ходе рассмотрения данного материала, в подтверждение указанного в протоколе об административном правонарушении, где, в частности, правонарушитель заявил, что он раскаивается в содеянном. 

 Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает, несмотря на то, что ранее правонарушитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (то есть, правонарушений в области безопасности дорожного движения). 

 В качестве смягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние его в содеянном, а кроме того, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, также и то обстоятельство, что правонарушитель, наказывавшийся административным штрафом в течение 2011-2016 годов 12 раз, своевременно,

как установлено судом, уплатил все эти административные штрафы, в связи с чем суд даже счел возможным не рассматривать в качестве отягчающего его административную ответственность то

-2-

обстоятельство, что им в этот период совершались незначительные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, правонарушитель прибыл в суд по первому же вызову суда, озаботившись явкой в судебное заседание, что следует расценивать, как его относительное законопослушание, и желание минимизировать свои потери в связи с допущенным им правонарушением, поскольку он считает необходимым сделать все возможное для того, чтобы сохранить свое право на управление транспортным средством, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него минимальным, в соответствии с санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказанием. Таковым является административный штраф в размере 5 000 рублей. 

 На основании ст.ст. 26.1, 29,9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

 Сумму штрафа перечислять на р\с 40101810700000010003 в Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г. 

<

АДРЕС>, получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810359170220000383.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (то есть, с учётом 10-дневного срока на обжалование, административный штраф должен быть уплачен в течение 70 дней), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края (г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13"Б"/1, кабинет 

<

НОМЕР> (здание общежития, 2-ой этаж).

Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

 Постановление может быть обжаловано правонарушителем в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Чусовского судебного района 

<

АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения им копии настоящего постановления.

 Мировой судья 

<

ФИО1>