Дело № 5-248/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 22 мая 2017 года с. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Ромненскому районному судебному участку Журавлёва М.А., 

 рассмотрев материал в отношении Гавак Виктора Владимировича 25.05.1962 года рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в селе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области гражданин Гавак В.В. совершил хищение алюминиевой фляги из коридора дома гражданина Михальчук Н.Г., чем причинил последнему ущерб в сумме 1280 рублей 00 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Гавак В.В. в судебном заседании вину признал полностью.

 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу в виновности Гавак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, 14 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в селе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области гражданин Гавак В.В. совершил хищение алюминиевой фляги из коридора дома гражданина Михальчук Н.Г., чем причинил последнему ущерб в сумме 1280 рублей 00 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Вина Гавак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела. 

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Гавак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Гавак В.В. по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гавак В.В. судом не установлено. 

 С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание Гавак В.В. должно быть назначено в виде штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гавак Виктора Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести через филиалы Сбербанка 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 Мировой судья по Ромненскому

районному судебному участку Журавлёва М.А.