Адм. дело № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 года                                                                                          город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., 

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

должностного лица - 

<

******>» ФИО1 СВ1, 

<

дата2> рождения, 

<

******>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 СВ1 31 марта 2016 года, являясь должностным лицом - 

<

******>»), находясь на рабочем месте в помещении 

<

******>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представил в налоговый орган - МИФНС России № 8 по Мурманской области бухгалтерскую отчетность за 2015 год, представление которой, в соответствии  п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязательно не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

В судебное заседание ФИО1 СВ1 не явился, извещался по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, доверил свои интересы представителю по доверенности, который принес заявление о признании в полном объеме вины 

<

******>», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 СВ1

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 СВ1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в числе прочего, обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.

<

******>» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ и имеет ОГРН 

<

номер>,  ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расположено по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 

<

******>» ФИО1 СВ1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть в силу ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом.

Согласно протоколу об административном правонарушении и оттиску печати на копиях бухгалтерской (финансовой) отчетности 

<

******>» 2015 года, последнее в МИФНС России № 8 по Мурманской области представлено лишь 11.04.2016.

Таким образом, ФИО1 СВ1, как уполномоченное должностное лицо 

<

******>», не исполнил свои служебные обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерской отчетности за 2015 год.

Вина ФИО1 СВ1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении от 27.02.2017; копией бухгалтерской отчетности 

<

******>»; выпиской из ЕГРЮЛ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины правонарушителем.

Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 СВ1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

******>» ФИО1 СВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, получатель - УФК по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511801001 (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области), ОКТМО 47705000, БИК 044705001, КБК 18211603030016000140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Р.В. Красовский