Решение по административному делу

Дело № 5-361/2025 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

16 октября 2025 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного округа г. Архангельска ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>,

предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. В ходе проведения сотрудниками государственного автодорожного надзора по 

<

АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по СЗФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта плановых контрольно-надзорных мероприятий по организации и выполнении обязательных требований при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта 

<

ДАТА3> в 15 часов 05 минут в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО5 допустил осуществление предпринимательской деятельности при перевозке пассажиров по регулярному межрегиональному маршруту 

<

НОМЕР> (г. 

<

АДРЕС> - г. 

<

АДРЕС> на основании лицензии 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА4>, используя транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1>, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: транспортное средство не было включено в реестр лицензий.

По данному факту государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

АДРЕС> области МТУ Ростарнснадзора по СЗФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО5, которому разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в настоящее время транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, включено в реестр лицензий. Выслушав объяснения индивидуального предпринимателя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В соответствии с пп. «а», п. 8 Положения о лицензировании, лицензиат обязан использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий. Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, за которое ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных нарушений предусмотрена административная ответственность. Допустив эксплуатацию транспортного средства, не включенного в установленном порядке в реестр лицензий, ИП ФИО5 не обеспечил соблюдение требований пп. «а», п. 8 Положения о лицензировании. Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО5, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допущено не было. Индивидуальный предприниматель ФИО5 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, изложенные в нём обстоятельства не оспаривал, указав, что выявленные нарушения устранены. Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО5 условий, предусмотренных лицензией по не включению в установленном порядке транспортного средства в реестр лицензий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина индивидуального предпринимателя ФИО5 в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автобусами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, нашли свое подтверждение в полном объеме. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО5 совершил административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности - не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не усматривается. Ранее индивидуальный предприниматель ФИО5 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Невыполнение предпринимателем ФИО5 требований условий лицензии, в данном случае, не повлекло каких-либо негативных последствий, не способствовало возникновению непосредственной угрозы авариных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью граждан, безопасности дорожного движения. При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО3> Копия верна: Мировой судья 

<

ФИО3>