№5-163/17-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                                      г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске Лукьянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лазурка 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, который 02.04.2017 года в 18 часов 35 мин в 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством скутер «

<

НОМЕР>» б/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования признал. Пояснил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что водительское удостоверение он не получал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.     

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, который 02.04.2017 года в 18 часов 35 мин в 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством скутер «

<

НОМЕР>» б/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина ФИО3, помимо признания вины об отказе от прохождения освидетельствования, подтверждается протоколом 67 АА №491969 от 02 апреля 2017 года об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА №006345, в котором ФИО3 собственноручно указал отказ от его прохождения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 054304, в котором ФИО3 собственноручно указал отказ от его прохождения, рапортом сотрудника полиции, из которого усматриваются обстоятельства совершенного правонарушения, справкой сотрудника полиции 

<

ФИО2> о том, что ФИО3 водительское удостоверение не получал, в совокупности с приложенными к нему доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

О законности оснований для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков алкогольного опьянения как:  запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.п.3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречивы, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.  

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность.  Привлекаемый таких доказательств не представил. 

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. его вина в совершении административного  правонарушения доказана собранными по делу материалами.

При назначении наказания по данному правонарушению, мировой судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Таким образом, совершенное ФИО3 административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ДПС правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья считает, что событие правонарушения и вина ФИО3 в его совершении полностью доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

При применении мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении требования ч.2 ст.25.7 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО3, либо освобождающих от нее, не имеется.

Принимая во внимание все выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазурка 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 19 часов 10 мин. 02 апреля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №11 г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                         Лукьянова О.В.