КОПИЯ

дело № 5-1-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ......

установил:

ФИО1, находясь 4 мая 2025 г. около 21 часа 00 минут по адресу: ... в ходе словесного конфликта нанесла четыре удара пластиковой трубкой по ногам несовершеннолетнему ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вменяемом административном правонарушении, указала, что ФИО2 вел себя вызывающе, отказался убраться в комнате, не вернулся домой, когда она его об этом попросила.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и социальный педагог ФИО4 полагали о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения ее к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО5 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, помимо показаний самой ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами:

? протоколом 89ФЛ№582306 об административном правонарушении от 20 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 1);

? рапортом старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 от 20 мая 2025 г. об обстоятельствах совершения вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2);

? объяснением ФИО1, данным старшему инспектору ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 20 мая 2025 г., в котором она сообщила, что ударила ФИО5 четыре раза по ногам пластиковой трубкой (л.д. 3);

? объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данным старшему инспектору ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 20 мая 2025 г. в присутствии законного представителя ФИО3, в котором он сообщил, что 4 мая 2025 г. около 21 часа 00 минут в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла ему четыре удара пластиковой трубкой по ногам (л.д. 4);

? объяснением свидетеля ФИО3, данным старшему инспектору ОДН ОУУП и ДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 20 мая 2025 г., в котором он пояснил, что ФИО2 не рассказывал о том, что ФИО1 наносила ему удары (л.д. 5);

? копией постановления старшего инспектора ОДН ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО6 от 15 мая 2025 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ (л.д. 6);

? копией письма председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Надымского района ФИО7 от 12 мая 2025 г. № 107 в ОМВД России «Надымский», в котором она сообщила о том, что в комиссию поступило устное сообщение несовершеннолетнего ФИО5 о нанесении ему побоев ФИО1 (л.д. 7);

? заключением эксперта № 04-2025-0232 от 13 мая 2025 г., согласно которому у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 10);

? характеристикой МОУ «СОШ № 2 г. Надыма» на обучающегося 9Б класса ФИО2 (л.д. 15-17);

? фотоматериалами (л.д. 18).

Показания потерпевшего в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, соотносятся с показаниями самой ФИО1, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим либо для ее самооговора не установлено.

Мотивом совершения ФИО1 насильственных действий в отношении потерпевшего послужил словесный конфликт.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь 4 мая 2025 г. около 21 часа 00 минут по адресу: ЯНАО, 

<

...>, в ходе словесного конфликта умышленно совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО5, нанеся ему четыре удара пластиковой трубкой по ногам, от чего он испытал физическую боль.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400075003492506149. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 30 мая 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 30 мая 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-349/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.