П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении А,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут А. в районе дома № 1 по ул. Тухачевского г. Изобильный, Изобильненского района, Ставропольского края управлял транспортным средством мотоциклом *** без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что А. по указанному адресу 16.10.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. 01.11.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось А., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что А. не пожелал воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем часть 4 статьи 12.7 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд полагает, что при таких обстоятельствах право на защиту А. не будет нарушено и на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину А. в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФоАП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

Частью 2 статьи 12.7 КРФоАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КРФоАП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КРФоАП (в редакции, действовавшей на момент совершения А. противоправного деяния и привлечения к административной ответственности) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 16 октября 2024 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу 21 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 10 мая 2025 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Между тем, 26 сентября 2025 года в 20 часов 30 минут А. в районе дома № ***, Ставропольского края управлял транспортным средством мотоциклом *** без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами – заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении *** от 26.09.2025 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 26.09.2025 года (л.д. 8), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от 26.09.2025 года (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства *** от 26.09.2025 года (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 10.05.2025 года (л.д. 16-18), видеозаписью совершенного правонарушения от 26.09.2025 года, исследованной в судебном заседании (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО1 от 26.09.2025 года (л.д. 19), и иными материалами дела (л.д. 11, 13-15), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У судьи нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому судья полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия А. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и в связи с этим, с учетом состояния здоровья виновного, полагает правильным назначить А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.3, 12.7, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить А., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам***

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.