Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2>, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

<

ФИО>, 

<

ДАТА>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> в 06 часов 33 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2>, управляя автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. 

<

АДРЕС> в отношении ФИО3

<

ФИО> составлен протокол 63 СР 221341 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем, намереваясь лишь переставить его в другое место.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 

<

ДАТА5> в 06 часов 32 минуты у дома 214 по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица и несоответствующее обстановке поведение, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1882. В связи с наличием данных признаков опьянения сотрудник ДПС предъявил 

<

ФИО2> законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, от выполнения которого он отказался. После этого 

<

ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также ответил отказом.

Факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом 63 СР 221341 от 

<

ДАТА8> об административном правонарушении; - протоколом 63 КА 015338 от 

<

ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица и несоответствующее обстановке поведение; - протоколом 63 МО 056834 от 

<

ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, на которой зафиксирован отказ 

<

ФИО2> от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а также применение мер обеспечения производства по делу;

- протоколом 63 АК 726690 от 

<

ДАТА8> о задержании транспортного средства; - справкой о нарушениях ПДД, и другими материалами дела. Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о 

<

ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы являются допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо замечаний или возражений относительно процессуальных действий в соответствующих процессуальных документах, составленных с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, 

<

ФИО2> не сделал, т.е. был согласен с изложенными в них обстоятельствами. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить указанную в протоколе об административном правонарушении дату совершения административного правонарушения, которой является 

<

ДАТА5>, вместо указанной в протоколе даты 

<

ДАТА9>, поскольку иные материалы дела свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения произошло 

<

ДАТА8>, что также подтвердил в судебном заседании сам 

<

ФИО2> Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности 

<

ФИО2>, при производстве по делу не допущено. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении 

<

ФИО2> административного наказания судья учел характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть нарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние 

<

ФИО2> в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие у него двоих малолетних детей.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 36701335, кор.счет 40102810545370000036, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России /УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980000887.

Исполнение постановления поручить ДПС Госавтоинспекции Управления МВД по г. 

<

АДРЕС>, направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи 

<

ФИО2> либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>