Дело № 5-0837/156/2025

УИД 77MS0156-телефон-телефон-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата				 адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №156 адрес (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (карточка нарушений в деле).

Личность удостоверена по паспорту (копия паспорта в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №77 ПР № 1015454 от дата, дата в время по адресу: адрес адрес, водитель ... В.В., управляя транспортным средством марки «Форд», регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП – совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, в результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС чего были причинены механические повреждения. После чего, водитель ...фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ...фио явился, пояснил, что столкновения между автомобилями не было, второй участник уехал первым, а потом уехал он сам. Касаний с автомобилем потерпевшего он не заметил, в связи с чем, умысла на оставление места ДТП у него не было.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения ...фио суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что ему на рассмотрение поступил материал. Потерпевший после произошедшего проехал дальше, где остановился и вызвал сотрудников.

Судом совместно с участниками процесса была просмотрена видеозапись, из которой следует, что водитель автомобиля «Форд» г.р.з. У 564 ТВ 197, принадлежащий ...фио, перестраивался в правую полосу, поравнявшись с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С 401 УН 69, водителем, которого являлся фио, остановились. Постояв непродолжительное время, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С 401 УН 69 уезжает первым, следом за ним трогается автомобиль «Форд» г.р.з. У 564 ТВ 197, принадлежащий ...фио

Суд, выслушав объяснения привлекаемого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, объяснений свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В КоАП РФ, во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, или же он не заметил столкновения, и его действия, связанные с нарушением Правил дорожного движения, не направлены на умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, необходимо установить умысел привлекаемого лица.

Из письменных объяснений потерпевшего фио от дата, следует, что дата он ехал на автомобиле такси марки марка автомобиля Оптима» по главной дороге, поворачивал на дублер в сторону адрес, в этот момент с левого ряда его подрезал автомобиль марки «Форд» с регистрационный знак ТС и сломал боковое зеркало, с места ДТП водитель транспортного средства «Форд» уехал.

Однако, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе в ходе просмотра видеозаписи.

Кроме того, потерпевший первый уезжает с места ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ...фио отсутствует умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что ...фио, являлась участником ДТП, что подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; фотографиями, актом осмотра, объяснениями потерпевшего, сам не поехал в ГИБДД для составления протокола, в ГИБДД не сообщил, суд приходит к выводу, что действия ...фио подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положения ...фио, и не относит рассмотрение дела к компетенции других судов.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень и характер содеянного, данные о личности, наличие у ...фио пожилой матери, наличие заболевания у супруги, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, что ранее привлекался к административной ответственности (штрафы оплачены), суд считает необходимым назначить ...фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Указанный выше административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, р/сч - 

<

***>, банк получателя ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон. УИН 18810377256800058615.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо направить на электронную почту судебного участка: mirsud156@ums-mos.ru для подтверждения исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 156 адрес - Мневники адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 							 фио