Решение по административному делу

УИД 47MS0009-01-2025-004365-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу № 3-920/2025 Резолютивная часть оглашена 20 ноября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2025 года. город Новая Ладога 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкина О. С., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, со средним специальным образованием, работающего *., холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Отвода и самоотвода не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела правовой позиции, характеристик с места работы, копии паспорта, подтверждающей наличие малолетнего ребенка, которое удовлетворено, Установил: ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 08 сентября 2025 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь по адресу: *, 1 подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе конфликта произвел захват шеи ФИО4, прижав к себе, после чего нанес несколько ударов в область головы и лица, в результате чего ФИО4 упал на пол, чем причинил ему физическую боль, то есть нанес ему побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший ФИО4, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела должным образом, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что потерпевший находился в подъезде, употреблял алкоголь, курил. Он неоднократно делал ему замечания о прекращении противоправного поведения. Поскольку его сожительница моет подъезд, он разозлился и предпринял такие меры. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом АП № 2692 от 18 сентября 2025 года, в соответствии с которым 08 сентября 2025 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь по адресу: *, 1 подъезд, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе конфликта произвел захват шеи ФИО4, прижав к себе, после чего нанес несколько ударов в область головы и лица, в результате чего ФИО4 упал на пол, чем причинил ему физическую боль, то есть нанес ему побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Л.д. 2; Объяснением ФИО3 о том, что 08 сентября 2025 года она совместно с сожителем ФИО4 находились между первым и вторым этажами в 1 подъезде *, где курили возле окна. Вышел сосед со второго этажа, сделал ФИО4 замечание, после чего учинил конфликт, в ходе которого нанес ФИО4 около 20 ударов в область головы, 5 ударов ногой в область туловища. Л.д. 4; Заявлением ФИО4, адресованным начальнику 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, в котором он просит принять меры к неизвестному гражданину, проживающему в 1 подъезде *, который 08 сентября 2025 года, находясь между 1 и 2 этажами причинил ему телесные повреждения. Л.д. 14; Объяснением потерпевшего ФИО4 о том, что 08 сентября 2025 года он совместно с сожительницей ФИО5 находились между первым и вторым этажами 1 подъезда дома *, где курили. Из квартиры, расположенной на 2 этаже, вышел сосед, который в грубой форме сделал им замечание о курении. Далее между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого сосед ударил его не менее 5 раз в область лица и головы, а когда он упал, 2 удара ногой по голове. Л.д. 15; Как следует из акта судебно-медицинского обследования, у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек правых глазничной, скуловой областей, ссадина правой заушной области, ссадина области левого локтевого сустава. Данные повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Л.д. 16; Объяснением ФИО1 о том, что в ходе конфликта с ФИО4 он произвел захват ФИО4а в районе шеи и прижал к себе, после чего нанес несколько ударов, но не менее трех, в область головы и лица, от чего ФИО4 упал на пол. Л.д. 17; Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, подтверждается объяснением потерпевшего ФИО4, в котором он указал, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ему несколько ударов рукой в область головы и лица, а также объяснением самого ФИО1, который подтвердил факт нанесения побоев ФИО4 При этом потерпевший в тот же день обратился в больницу, где у него установлены телесные повреждения, а также обратился в 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, где составил заявление, в котором просил привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение побоев, а также было проведено судебно-медицинское обследование, по заключению которого у ФИО4 установлены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. Довод ФИО1 о необходимости признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ поведение потерпевшего, суд находит несостоятельным, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что административное правонарушение было совершено ФИО1 в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений назначить ему административного наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья Постановил: Признать ФИО1 (паспорт *) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч 

<

***>): ИНН 

<

***>, КПП 470301001, ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41609104, Код бюджетной классификации: 9721 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Мировойсудья