Решение по административному делу

2025-05-01 00:44:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:44:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-106/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении «10» марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поступивший из ОСФР по Калининградской области, в отношении должностного лица - руководителя Международной компании Публичное Акционерное общество «ВК» (МК ПАО «ВК») ФИО2, родившейся 

<

ДАТА2>, У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом - руководителем МК ПАО «ВК», расположенного по адресу: 

<

...>, 25.06.2024 в 00:01 допустила нарушение установленного срока представления в государственное учреждение - ОСФР по Калининградской области сведений по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 раздела 1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности на 1 застрахованное лицо «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ», представив сведения 28.06.2024, в то время как срок их представлений, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - не позднее 24.06.2024. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, с ходатайствами об отложении разбирательства к суду не обращалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебное заседание ФИО2 представила возражения, согласно которым изначально обществом сведения были поданы в срок, и не были приняты ОСФР по причине отсутствия данных о праве подписи представителя страхователя. В течении пяти рабочих дней со дня уведомления об этом общество должно было повторно направить отчетность в срок до 24 июня 2024 года. Вместе с тем, обществом предпринимались неоднократные попытки направить отчетность 20, 21, 24 и 28 июня 2024 года, что подтверждается скриншотом личного кабинета, но техническая возможность отсутствовала. Указывая об отсутствии негативных общественно-значимых последствий и привлечение к административной ответственности впервые, просила признать правонарушение малозначительным. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам), Страхователи представляют не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь должностным лицом - руководителем МК ПАО «ВК», нарушила срок предоставления указанных сведений, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 06-07-02/2194 от 21.01.2025, отражающим существо, совершенного административного правонарушения, составленного в отсутствии привлекаемого к административной ответственности должностного лица, извещенного надлежаще о месте и времени его составления, с участием представителя; актом о выявлении правонарушения от 29.07.20244 в отношении МК ПАО «ВК»; обращением с отметкой о представлении его в государственное учреждение - ОСФР по Калининградской области 28.06.2024; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МК ПАО «ВК», со сведениями о том, что ФИО2 является его руководителем, а также иными материалами дела. Действия ФИО2 как должностного лица, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, а именно представления сведений с опозданием на несколько день, а также неоднократные попытки предоставления сведений без нарушения срока и отсуствием технической возможности, впервые привлечение к административной ответственности, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и считаю возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя Международной компании Публичное Акционерное общество «ВК» (МК ПАО «ВК») ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю

<

ФИО1>