Дело №5-52-376/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 20 октября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: 404211 

<

...> Старополтавского района Волгоградской области),

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области в отношении физического лица - ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> инвалидности не имеющего, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее 16 февраля 2025 года - не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ст. инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 

<

ДАТА4> ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил прекратить дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как штраф им был оплачен только позже установленного законом срока.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО4 в совершении вменяемого деяния доказанной, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением ст. инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление от 

<

ДАТА5> вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 

<

ДАТА5>, является 

<

ДАТА3>.

Представленные мировому судье доказательства признаются допустимыми, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также мировым судьей принимается во внимание то, что штраф в сумме 500 рублей был оплачен 

<

ДАТА9>

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ФИО4 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить 

<

ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья 

<

ФИО2>