5-59-124/17                                                                           28 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области, рассмотрев 28 февраля 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город 

<

АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении 

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

ДАТА4> постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В установленные законом сроки штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен в установленный законом срок. Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 были разъяснены.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уплата штрафа предусмотрена не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> истёк срок добровольной уплаты штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в срок до 

<

ДАТА6> не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>. 

При таких условиях, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им 

<

ДАТА6> правонарушение, истёк 

<

ДАТА9>

Согласно требованиям п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемогок административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                         Н.А. Жарова