Решение по административному делу

2025-11-26 11:10:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:10:54 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-352/2025 УИД 75 MS0014-01-2025-002459-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 07 ноября 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г. 

<

АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> УВМД России по Забайкальскому краю, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> инспектором ОБППСП УМВД России по 

<

АДРЕС> в отношении ФИО4

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 75 

<

НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с протоколом, ФИО4

<

ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Краснокаменского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> установлен административный надзор, 

<

ДАТА6> в 00 час. 34 мин. по месту жительства по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> отсутствовал, чем нарушил ограничения административного надзора, одним из ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. Данное нарушение является повторным в течение года после вынесения постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Краснокаменского судебного района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7> по делу 

<

НОМЕР> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, чем и нарушил решение суда.

В судебном заседании ФИО4

<

ФИО> вину признал, раскаялся. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО4

<

ФИО>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 и п. 4 ст. 4 названного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314 1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с требованиями приведенных выше норм федерального закона, решением Краснокаменского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА10> в отношении ФИО4

<

ФИО> установлен административный надзор на 3 (три) года, установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час. В судебном заседании установлено, что ФИО4

<

ФИО>, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, 

<

ДАТА6> в 00 ч. 34 мин. по месту жительства по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 13 отсутствовал, чем нарушил ограничения административного надзора. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 75 

<

НОМЕР> от 06.11.2025; заданием по проверке лица, находящегося под административным надзором, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и прибытия от 

<

ДАТА11>, рапортом о проверке поднадзорного лица по месту жительства, письменными объяснениями ФИО4

<

ФИО>, распиской с обязанностями и правами поднадзорного лица, с которыми ФИО4

<

ФИО> ознакомлен, решением Краснокаменского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА12>, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Краснокамеснкого судебного района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА13> Все доказательства по делу оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО4

<

ФИО> в совершении правонарушения не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4

<

ФИО> доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении виды и размера наказания мировой судья, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, против порядка управления, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие административную ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 

<

ДАТА4> с 13 час. 36 мин. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Ингодинского судебного района г. 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО6>

Копия верна: 

<

ФИО6>