Решение по административному делу

2026-02-09 21:18:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\204\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:18:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\204\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-571/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинов А.Э. (450077, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. С. Юлаева, д. 11, имеющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 21:50 час., вблизи д. 5, по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, Республики 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.08.2025, дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства. 

<

ФИО1> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. Ходатайства об отложении дела не заявил.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание приведенные нормы закона, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании защитник 

<

ФИО2> с вменённым его подзащитному правонарушением не согласился, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, 

<

ФИО1> не извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ходатайство о допуске защитника к участию в деле об административном правонарушении не было разрешено. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению из-за процессуальных нарушений, поскольку было нарушено право на защиту 

<

ФИО1> Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД 

<

ФИО3>, допрошенный также в качестве свидетеля по делу, пояснил, что 

<

ДАТА4> вблизи д. 5, по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, Республики 

<

АДРЕС>, в ходе несения службы было остановлено двигающиеся транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1> При проверке документов у водителя 

<

ФИО1> были выявлены признаки опьянения, в связи с чем 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. После чего, им была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении 

<

ФИО1>, с использованием технического средства измерения алкотектор, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, результат - состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, был составлен протокол о направлении 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

<

ФИО1> согласился. Все процессуальные действия были проведены с участием двух понятых. В последующем было проведено медицинское освидетельствование 

<

ФИО1>, в дальнейшем были получены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении 

<

ФИО1> По результатам проведенного в отношении 

<

ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении 

<

ФИО1> в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Далее был составлен протокол об административном правонарушении. Все процессуальные права и процедура освидетельствования 

<

ФИО1> были разъяснены. При составлении административного материала у 

<

ФИО1> была отобрано обязательство о явке и расписка на согласие об уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления СМС сообщения на номер мобильного телефона. 

<

ФИО1> был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления сообщения на номер мобильного телефона, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «iMessage», о чем имеется скриншот отправленного извещения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ((далее - Правила). В соответствии с п.2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч.3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и мировым судьёй установлено, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 21:50 час., вблизи д. 5, по ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, Республики 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Тигуан, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что 

<

ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. В связи с изложенным, 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам освидетельствования 

<

ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, не установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

ФИО1> явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом 

<

ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое 

<

ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> определено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением 

<

НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). Согласно справки ГБУЗ РКНД МЗ РБ 

<

НОМЕР>, у 

<

ФИО1> обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, произведен забор биологического объекта (моча). Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> Клинико-диагностическая лаборатория ГБУЗ РКНД МЗ РБ, при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (моча) 

<

ФИО1> обнаружены (вещества, средства): группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), производные эфедрона (меткатинона)-клефедрон. По результатам проведенного в отношении 

<

ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> По факту выявленного административного правонарушения в отношении 

<

ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления 

<

ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 

<

НОМЕР> от 01.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, согласно которому установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, согласно которой в результате исследования биологического объекта обнаружены (вещества, средства): группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), производные эфедрона (меткатинона)-клефедрон; справкой ГБУЗ РКНД МЗ РБ 

<

НОМЕР>, согласно которой обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, произведен забор биологического объекта (моча); объяснениями понятых 

<

ФИО4>, ФИО7; справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>; заявлением о привлечении к административной ответственности; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» со сроком поверки до 11.03.2026; видеозаписью на СД носителе, с патрульного автомобиля, просмотренной в судебном заседании; сведениями об административных правонарушениях; сведениями из ГБУЗ РКНД МЗ РБ; удостоверением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> врача психиатра-нарколога 

<

ФИО5> о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также другими материалами дела. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защиты о том, что 

<

ФИО1> не извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными и опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД 

<

ФИО6>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также представленными сведениями УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, скриншотом мобильного телефона с текстом сообщения, а также расписками об обязательстве о явке, согласие об уведомлении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления СМС сообщения на номер мобильного телефона, согласно которым 

<

ФИО1> был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления сообщения на номер мобильного телефона, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «iMessage». Вопреки доводам защиты о том, что ходатайство о допуске защитника 

<

ФИО2> к участию в деле об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> не было разрешено, в связи с чем было нарушено право на защиту 

<

ФИО1>, не находят своего подтверждения. Ходатайство о допуске защитника 

<

ФИО2> к участию в деле об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> было удовлетворено должностным лицом, о чем дан письменный ответ заявителю, в предусмотренный законом срок, что объективно подтверждается представленными сведениями УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, а также ответом на ходатайство зарегистрированным за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета о последующем допросе должностного лица, составившего соответствующие документы, в качестве свидетеля. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудника ГИБДД не установлено, он находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с 

<

ФИО1> знаком не был и в личных неприязненных отношениях не состоял, его добросовестность под сомнением не находится. Непризнание стороной защиты вины 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения не может расцениваться как доказательство его невиновности, а является способом защиты. Доводы защиты, влекущие, по их мнению, прекращение производства по делу, приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудником ГИБДД не допущено. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к 

<

ФИО1> в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия 

<

ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), КПП 027601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80701000, р/с 

<

***>, в Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810045370000067, УИН 18810402250010242308. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Разъяснить 

<

ФИО1>, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить 

<

ФИО1>, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.Э.Сагетдинов