Решение по уголовному делу 

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

03 февраля 2017 года 

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - Агапитова Д.Г.; 

подсудимого Кукса Д.С.; 

защитника по назначению суда - адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Кукса 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, разведенного, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование среднее, военнообязанного, периодически работающего по найму, место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого по статье 264.1 УК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кукса Д.С. 

<

ДАТА3> приблизительно в 10 час. 30 мин. на улице Садовое кольцо около дома 49, будучи подвергнутым 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 4 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 3 года и штрафу в размере 50000 руб., управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), позже 

<

ДАТА3> в 11 час. 10 мин. в помещении ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. Ак. Королева, дом 7, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование должностного лица МВД.

Подсудимый Кукса Д.С. вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями Кукса Д.С. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и рассмотрения дела в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом части 1 статьи 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы в пределах санкции вменяемой статьи, а в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции вменяемой статьи. 

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - отказ; 5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 6) постановление о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 7) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, - хранятся в деле. 

Гражданский иск - не заявлялся 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукса 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - отказ; 5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 6) постановление о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 7) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> г.; 8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

 

Мировой судья Е.И. Карноухов