Р РµС€РµРЅРёРµ РїРѕ СѓРіРѕР»РѕРІРЅРѕРјСѓ РґРµР»Сѓ

Дело № 1-3/2025 76MS0050-01-2024-006932-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 года гор. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., при секретаре Салахян Л.К. с участием государственного обвинителя помощника Ростовского межрайонного прокурора Жгутовой А.П. потерпевшей 

<

ФИО1> защитника адвоката Голышевой Л.В., представившей ордер 

<

НОМЕР> обвиняемого ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с 

<

ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. Находясь в указанном месте, в указанную дату и период времени, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>, и желая их наступления, умышленно нанес один удар своей рукой по лицу сидящей рядом с ним на диване 

<

ФИО1>, чем причинил ей физическую боль. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью 

<

ФИО1>, после того как она встала с дивана, подошел вплотную к 

<

ФИО1> и умышленно поочередно нанес своими руками не менее четырех ударов по лицу последней, причинив ей физическую боль. От последнего удара 

<

ФИО1> не удержавшись на ногах, упала на пол. Затем ФИО2 подошел к лежащей на полу 

<

ФИО1>, и умышленно нанес своими руками не менее двух ударов по лицу последней, чем также причинил ей физическую боль. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью, взял в руку стеклянный бокал, подошел к лежащей на полу 

<

ФИО1>, и применяя бокал в качестве оружия, умышленно с силой, кинул его в сторону 

<

ФИО1> попав им по голове последней. При ударе о голову 

<

ФИО1>, бокал разбился на осколки, которые попали на ее правую руку и левое колено. В результате указанных преступных действий ФИО2, 

<

ФИО1> причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> Д от 

<

ДАТА5> ей причинены резаные раны волосистой части головы (одна), правого лучезапястного сустава (одна) и левого коленного сустава (две), кровоподтёки лица, волосистой части головы, обоих плеч, левого предплечья, правой кисти. Резаные раны волосистой части головы, правого лучезапястного и левого коленного суставов у 

<

ФИО1> образовались от 4-х воздействий твёрдого предмета с острой кромкой, повлекли за собой (как раздельно, так и в совокупности) кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к легкому. Кровоподтёки лица, волосистой части головы, обоих плеч, левого предплечья, правой кисти образовались не менее чем от 16-ти воздействий тупых твёрдых предметов, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Таким образом, ФИО3, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. она примирилась с ним, вред возмещен, никаких претензий не имеет, данное ходатайство поддержала в судебном заседании. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что судимости ФИО2о погашены, однако ранее он совершал преступления, в том числе насильственного характера. Подсудимый против прекращения дела не возражает, защитник полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим, раскаивается в совершенном преступлении, загладил причиненный потерпевшей вред, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. Наличие погашенных и снятых судимостей не препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Вещественные доказательства: два ножа (топорики) и бутылка из-под винного напитка «SANTO STEFANO BIANCO» подлежат оставлению о потерпевшей, осколки бокала (фужера), безрукавная кофта (футболка) и штаны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

АДРЕС> району (квитанция 

<

НОМЕР>), как предметы, не представляющие ценности, не истребованные сторонами, подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: два ножа (топорики) и бутылка из-под винного напитка «SANTO STEFANO BIANCO» подлежат оставлению о потерпевшей, осколки бокала (фужера), безрукавная кофта (футболка) и штаны, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовском району (квитанция 

<

НОМЕР>), как предметы, не представляющие ценности, не истребованные сторонами, подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Шубин