УИД 24MS0095-01-2025-003327-27

Дело № 05-0569/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца …. «данные изъяты»…, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2025 года, в районе АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ХХХХ с государственным регистрационным знаком ****, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 14 часов 28 мин. 04 октября 2025 года, в районе АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельств крайней необходимости управления транспортным средством суду не указал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 24 ТУ № *** об административном правонарушении от 04 октября 2025 года, согласно которому в 14 часов 28 мин. 04 октября 2025 года, в районе АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску В. от 04 октября 2025 года, согласно которому 04 октября 2025 года в районе АДРЕС г. Лесосибирска произошло ДТП с участием автомобиля ХХХХ с государственным регистрационным знаком ****, водителем которого являлся ФИО1, который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на месте, с использованием видеозаписи, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест, он согласился, результат составил 1,79 мг/л, с результатом ФИО1 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался;

- протоколом 24 КБ № **** об отстранении от управления транспортным средством от 04 октября 2025 года, согласно которому 04 октября 2025 года в 13 часов 50 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом 24 МО № **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2025 года, с чеком к нему, согласно которому при продутии 04 октября 2025 года в 14 часов 10 мин. ФИО1 в прибор ALCOTEST у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,79 мг/л, с результатом ФИО1 не согласен;

- протоколом 24 КЦ №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2025 года, согласно которому 04 октября 2025 года в 14 часов 28 мин. ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако отказался от его прохождения;

- протоколом 24 КГ № **** от 04 октября 2025 года о задержании транспортного средства ХХХХ с государственным регистрационным знаком ***;

- списком правонарушений;

- копией карточки учета транспортного средства;

- справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;

- видеозаписью.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, в совокупности устанавливающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющей права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 - полное признание вины, считаю возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 20 часов 00 мин. 04 октября 2025 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени доставления с 19 часов 30 мин. 04 октября 2025 года до 20 часов 00 мин. 04 октября 2025 года.

Обязать ФИО1 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель