РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

С участием представителя истца Шнырева О.Г.,

представителя ответчика Ламскова Д.С., 

при секретаре Юдаковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/17 по иску 

<

ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении убытков, финансовой санкции, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ДАТА2>, в г. 

<

АДРЕС>, на 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС> произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО2> и транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный номер 

<

НОМЕР>, под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> истец обратился в независимую организацию в ООО «Град-Оценка» для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с, принадлежащего истцу. Оплатив в ООО «Град-Оценка» денежную сумму 20 000 рублей, что подтверждается платежными документами. Согласно экспертного заключения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного ООО «Град-Оценка», стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Пассат, госномером 

<

НОМЕР> на дату ДТП с учетом износа составила 32 611,62 рубля. 

<

ДАТА4> истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимые документы. По акту о страховом случае, страховщик признал происшествие страховым событием и выплатил истцу страховое возмещение в размере 29 000 рублей. 

<

ДАТА5> истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате ему недоплаченной части страхового возмещения в размере 3 611,62 рубля и возмещении расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 20 000 рублей. Однако, до настоящего времени страховая компания своих обязательств не исполнила. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию в размере 39 600 рублей, расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей, 50 % штрафа от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

 Представитель истца 

<

ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что они не просят взыскать с ответчика сумму недоплаты в размере 3 611,62 рубля.

 Представитель ответчика АО «ОСК» 

<

ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал согласно письменному отзыву.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ДАТА6> в 13.00 часов на ул. 

<

АДРЕС> у 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 21102, государственный номер 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО2> и автомашины Фольксваген Пассат, государственный номер 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1> Виновником происшествия признан водитель 

<

ФИО2> 

В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В ч. 3 ст. 927 ГК РФ закреплено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

 Гражданская ответственность истца застрахована полисом ОСАГО в АО «ОСК». 

 

Судом установлено, что 

<

ДАТА3> истец пригласил телеграммой страховщика на осмотр поврежденного т/с Фольксваген Пассат, который производился по адресу: 

<

АДРЕС>, пр.

<

АДРЕС> в присутствии истца и специалиста АО ОКФ «Эксперт-Сервис».

По заданию страховщика АО ОКФ «Эксперт-сервис» 

<

ДАТА3> было составлено экспертное заключение 

<

НОМЕР> о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства т/с Фольксваген Пассат, госномером 

<

НОМЕР>, где стоимость восстановительного ремонта т/с Фольксваген Пассат, госномером 

<

НОМЕР> составила - 29 000 рублей. 

 Пакет документов, в том числе экспертное заключение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, изготовленное ООО «Град-Оценка», а так же заявление о страховой выплате в соответствии с Положением о правилах ОСАГО истцом было подано в страховую компанию только - 

<

ДАТА4>, что подтверждается заявлением потерпевшего о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3.9. Положения о правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ №431-П от 19.09.2014г., потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил

 Таким образом, страховая компания, получив 

<

ДАТА4> от истца все необходимые документы, в том числе расчетный счет с указанием реквизитов банка имеет возможность произвести страховую выплату.

<

ДАТА9> истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 3 611,62 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

По обращению истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал происшествие страховым событием и на основании экспертного заключения 

<

НОМЕР>, выполненного 

<

ДАТА3> АО ОКФ «Эксперт-Сервис», 

<

ДАТА10> перечислил истцу страховую сумму в размере 29 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 

<

ДАТА10> и платежным поручением 

<

НОМЕР>.

Мировой суд приходит к выводу, что сроков нарушения рассмотрения со стороны АО «ОСК» заявления о прямом возмещении убытков согласно ст.4.22 Положения о правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ №431-П от 19.09.2014г. установлено не было.

Доводы представителя истца 

<

ФИО3> о взыскании с ответчика финансовой санкции за нарушение рассмотрения сроков претензии со ссылкой на п.6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ не нашло своего подтверждения.

Исследуя совокупность обстоятельств дела, мировой суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных следствием наступления страхового события являются необоснованными, поскольку до подачи заявления страховщику истец нарушил порядок предусмотренный правилами добровольного страхования, а именно: по своей инициативе организовал оценку поврежденного транспортного средства, а с заявлением о страховой выплате обратился в страховую компанию в нарушение сроков, установленных правилами. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушений со стороны ответчика прав истца, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков, у суда не имеется оснований для удовлетворения производных исковых требований в виде финансовой санкции, судебных расходов и суммы штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО1> к АО «Объединенная страховая компания» о возмещении убытков, финансовой санкции, судебных расходов - отказать.

Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья: подпись Н.А Анищенко

<

ФИО5> 

 Копия верна

 Мировой судья: Н.А 

<

ФИО6>