П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 

31 января 2017 года      

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО4 

<

ФИО1>, адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области поступил протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении  в отношении   ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях:  за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

В судебное заседание ФИО3 не явился; о  дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с протоколом не согласен, вину не признает, так как постановление о назначении штрафа не получал, в момент фиксации правонарушения ТС было продано; после получения постановления от приставов штраф оплачен (л.д.16).

Исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами, считает, что административное дело  в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения следует прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, к данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

ДАТА5> на  ФИО3 постановлением № 18810172160801022183 был наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения по  ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5); копия постановления направлена в адрес ФИО3, конверт возвращен адресату 

<

ДАТА6>  с отметкой "неудачная попытка вручения", что подтверждается отслеживанием почтовых уведомлений (л.д.6). 

Из представленных документов деликвентом ФИО3 следует, что транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219060  продано 

<

ДАТА7> (л.д.19); кроме того штраф оплачен 

<

ДАТА8> (л.д.18).

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> № 18 (ред. от 

<

ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административным правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО3 не получал копию постановления, направленную по месту его жительства, в связи с чем не мог знать о его существовании и обжаловать постановление от 

<

ДАТА4> 

В силу ч.ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может. 

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. п.2 ст. 24.5,  ст.29.4  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении   ФИО3 

<

ФИО2> производством прекратить по ч.1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись                                                       

ФИО4

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-21/2017/1м

и хранится на судебном участке № 1 Исетского судебного района 

Тюменской области

Постановление (не) вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года 

Мировой судья                                                                             

ФИО4