Дело № 3-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела 

          09 января 2017 года                                                                    г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...> ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу пребывания на территории Российской Федерации сроком до 

<

ДАТА> года: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2017 года мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района из ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступил протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 

<

ФИО1> для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА> следует, что 

<

ДАТА> ФИО2 по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством «Шевроле» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         В силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются  основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в связи с оформлением протокола об административном правонарушении в нарушение требований действующего законодательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА> ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, является гражданином Республики 

<

АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта гражданина Республики 

<

АДРЕС>, копией миграционной карты и уведомления о прибытии. 

При этом в протоколе отсутствуют данные о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 русским языком, на котором ведется производство по делу. 

Кроме того, имеются противоречия в указании данных о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 Так, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства указаны  данные о личности - ФИО2 

<

ФИО1> Худоер, вместе с тем, в уведомлении о прибытии иностранного гражданина и миграционной карте указаны данные о личности - ФИО2 

<

ФИО3>.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего административного законодательства, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возращению для устранения недостатков. 

        На основании вышеизложенного,  руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 

<

ФИО1> в ОГИБДД полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Вместе с тем, административным законодательством не предусмотрена возможность обжалования данного определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

           Мировой судья                                                                               Т.А. Бакай