Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-368/2017

<

АДРЕС> 24 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<

ФИО2> виновным себя признал, раскаялся, пояснил, что жена сказала, что что-то стучит в машине, он решил проверить, проехать метра два всего. Знает, что не имеет права управления транспортными средствами, тем более в состоянии опьянения.

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина 

<

ФИО2> в его совершении установлена и подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, видеозаписью, справкой, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В протоколе об административном правонарушении 

<

ФИО2> указал, что управлял автомобилем, выпивал алкоголь после обеда, водительское удостоверение не получал.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. с применением средства видеофиксации отстранен от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. 

<

ФИО2> с данным результатом освидетельствования согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен». 

Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и Приложения 

<

НОМЕР> к приказу МВД России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования). 

В соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из чека, выданного печатающим устройством прибора «Drager» 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА3> в 19 час. 41 мин. в выдыхаемом 

<

ФИО3> воздухе наличие этилового спирта составило 0,80 мг/л. 

Согласно справке инспектора ГИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

<

ФИО2>

В связи с тем, что 

<

ФИО2> не имеет инвалидности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа не имеется. 

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА3> с 

<

ДАТА>. 

Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью. 

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун