Решение по административному делу

УИД 66MS0198-01-2025-003241-81 Дело № 5-722/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного участка Свердловской области ФИО3, 624992 

<

...>, рассмотрев административное дело № 5-722/2025 на основании ст.2.1. КоАП РФ по части 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, в отношении

Титовой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в дневное время ФИО6, находясь по 

<

АДРЕС>, высказала в адрес 

<

ФИО2> оскорбления, чем унизила честь и достоинство последней, то есть ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 явилась, с правонарушением не согласна, факт высказывания оскорблений в адрес 

<

ФИО2> отрицает. Показала, что 

<

ДАТА4> с соседками и детьми находились на детской площадке, приехали рабочие, которые хотели убрать стол и скамейки, однако им запретили это делать. В какой-то момент из подъезда вышли ФИО7 и 

<

ФИО2>, с которыми произошел словесный конфликт, в ходе которого допускает, что высказала какие-либо нецензурные слова, но они не были адресованы какому-либо.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание явилась, на привлечении к административной ответственности настаивает, показала, что поврежденная веранда была заменена, также хотели силами работников Металлургического завода заменить стол и скамейку, 

<

ДАТА4> приехали работники, однако жительницы дома не позволили им убрать стол и скамейку. Выйдя из подъезда, подошла к веранде, где находилась Титова, которая сразу же начала с ней словесный конфликт, в ходе которого высказала в ее адрес нецензурные слова, которые унизили ее честь и достоинство, так как рядом было много других людей.

Помощник Серовского городского прокурора 

<

ФИО4> в судебное заседание явилась, на привлечении к административной ответственности Титовой настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличие состава правонарушения в действиях ФИО6 Свою позицию мировой судья обосновывает следующим: Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА4> в дневное время ФИО6, находясь по 

<

АДРЕС>, высказала в адрес 

<

ФИО2> оскорбления, чем унизил честь и достоинство последней.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: заявлением и объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> с приложенным списком оскорблений; объяснением ФИО6 от 

<

ДАТА5>, частично допускающей тот факт, что высказала оскорбления в ходе словесного конфликта, но конкретно оскорбления не были адресованы кому-то.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью на основании доказательств, исследованных в судебном заседании в их совокупности.

К доводу ФИО6 о том, что не высказывала нецензурные слова в адрес 

<

ФИО2>, мировой судья относится критически, поскольку факт наличия конфликта между Титовой и 

<

ФИО2> сторонами не отрицается, а также частично подтверждается Титовой. Указанные потерпевшей слова мировой судья расценивает как употребление ненормативных слов с целью дать отрицательную оценку личности, характеризовать физические способности адресата, то есть содержат негативную оценку личности, следовательно, суждение может быть признано оскорбительным. Для человека слова являются оскорбительными, тем более при общении на повышенных тонах и при посторонних людях.

При назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей наличие на иждивении малолетнего, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, при этом учитывается характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, принимается во внимание, что ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекалась. Таким образом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Титову 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф должен быть внесён по следующим реквизитам. Получатель: 

<

НОМЕР>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения правонарушителю копии постановления в Серовский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО5>