77MS0065-01-2025-001693-53

Дело №5-406/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 09 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, 20.03.2025, в 22час. 58мин., в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Киа Soul, государственный регистрационный знак , следуя по адресу: 

<

...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Ленд Ровер Рендж Ровер Эвок, государственный регистрационный знак принадлежащее Т ., после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что не имел умысла скрываться с места ДТП, не заметил столкновения. Двигался на автомашине Каршеринг, при проезде по дворовой территории в узком месте, справа была в нарушение Правил дорожного движения припаркована автомашина Лэнд Ровер, которую он с минимальной скоростью объехал. Никакой звуковой или световой сигнализации не слышал и не видел. Когда сдавал автомашину, видимых повреждений кузова не обнаружил, узнал о ДТП от сотрудников полиции спустя 10 дней.

Защитник ФИО1 по письменному ходатайству ФИО2 в судебном заседании позицию доверителя поддержал, представил письменные пояснения по делу, просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ или прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени компания Каршеринг не предъявляет претензий ФИО1 за данное ДТП. У ФИО1 отсутствовал умысел на скрытие с места ДТП. ДТП он не заметил.

Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП693157 от 23.05.2025;

- копией протокола об административном правонарушении №77ФП693158 от 23.05.2025 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления №18810377256900021896 от 23.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77ОВ0849602 от 25.03.2025;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями Т . от 21.03.2025, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,;

- копией рапорта инспектора ДПС от 25.03.2025;

- карточкой учета транспортного средства KIA Soul, гос.номер ;

- карточкой учета транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер, гос.номер ;

- копией запроса в ООО «НТС»;

- ответом на запрос СитиДрайв от 22.04.2025 (ООО «НТС»);

- детализацией аренды с приложенной схемой маршрута;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией водительского удостоверения;

- фотоснимками механических повреждений автомобиля KIA Soul, гос.номер ;

- копией СТС;

- копией электронного страхового полиса;

- копией договора аренды транспортного средства без экпипажа;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.04.2025;

- рапортом инспектора Группы по ИАЗ;

- актом осмотра транспортных средств от 23.05.2025;

- - фотоснимками механических повреждений автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер, гос.номер ;

- карточкой водителя;

- видеофиксацией административного правонарушения, на которой зафиксирован факт срабатывания сигнализации на автомашине Лэнд Ровер, отъезд в этот время автомашины Киа;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Учитывая, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителя ФИО1 входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором произошло столкновение автомобилей, в результате чего, автомобили получили механические повреждения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пояснения ФИО1 и его защитника о том, что он не знал, что произошло ДТП, является избранным привлекаемым лицом способом защиты, опровергается материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что происходит столкновение двух автомобилей, после чего водитель автомобиля Киа покидает место ДТП.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО1, нарушив вышеуказанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для переквалификаций действий ФИО3 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы ФИО1 и его защитника расцениваются судом как избранный способ защиты, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, направлены привлекаемым лицом на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова