Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000052-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

28 января 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 21 час 25 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ «

<

АДРЕС>, позвонил в службу ЕДДС «112» и сообщил переданную впоследствии в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> заведомо ложную информацию о том, что с адреса: п. 

<

АДРЕС>, д. 52, 

<

АДРЕС>, около часа назад ушла 

<

ФИО1>, которой около 70 лет, находящаяся в нетрезвом состоянии. Указанное сообщение было зарегистрировано 

<

ДАТА3> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за номером 

<

НОМЕР>. Вызов полиции повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования органа внутренних дел, выразившееся в необоснованном проведении сотрудниками полиции проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения. ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ; рапортом дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за номером 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 21 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> от оператора ЕДДС «112» поступило сообщение об обращении ФИО2 

<

ДАТА>, звонившего с абонентского номера 

<

НОМЕР>, который сообщил, что с адреса: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 52, 

<

АДРЕС> около часа назад ушла 

<

ФИО1> (возраст около 70 лет), находящаяся в нетрезвом состоянии; объяснением ФИО2, согласно которому он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область, городской округ 

<

АДРЕС> области «

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА3> он находился дома, употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 25 минут он позвонил в службу «112» и сообщил заведомо ложную информацию о том, что с адреса: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 52, 

<

АДРЕС> около часа назад ушла 

<

ФИО1> (возраст около 70 лет), находящаяся в нетрезвом состоянии. Звонок совершил, так как ему было скучно, вину в совершении правонарушения признал; объяснениями 

<

ФИО1>, из которых следует, что она проживает по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 52, 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА3> она весь день находилась дома в связи с высокой температурой, никуда не выходила. Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032295087. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин