Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

10 марта 2025 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ в отношении ФИО4

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 00.01 час., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Постановление не обжаловано, не опротестовано, ходатайство об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлялось, документ об уплате штрафа отсутствует, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> при рассмотрении протокола пояснил, что административный штраф по постановлению от 

<

ДАТА6> он оплатил в предусмотренный законом срок в размере пятидесяти процентов, согласно ст. 32.2 КоАП РФ. Административный штраф был оплачен в полном объеме, до вызова в судебное заседание. Просит прекратить по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Выслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Указанное постановление вручено 

<

ДАТА7> В установленном законом порядке данное постановление 

<

ФИО1> обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА8> Следовательно, срок уплаты административного штрафа на основании положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ до 

<

ДАТА9> (включительно). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания, не предоставлялись. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что административный штраф по вышеуказанному постановлению, 

<

ФИО1> оплачен 

<

ДАТА10> в размере 250 руб., и 

<

ДАТА11> в размере 250 руб., что подтверждается квитанцией (чек-ордером). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд РФ в Определении от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР>, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА13> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении 63 ср 214967 от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО1>, административный штраф по постановлению должностного лица 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, 

<

ФИО1>, был оплачен. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей будет носить неоправданно карательный характер (с учетом материального и семейного положения лица), не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь статьями 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П.

<

ФИО2>