1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела№1-13/17

06 февраля 2017 года Село ДебесыУдмуртская Республика

Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., с участиемзаместителяпрокурора Дебесского района УРАртемьева Д.С.,подсудимого ФИО1

<

ФИО>,

защитника адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА1>, 

при секретаре Сайфутдиновой М.Л., а также с участием потерпевшей ФИО2

<

ФИО>,

рассмотрев ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ,

постановил:

гр.ФИО1

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

гр. ФИО1

<

ФИО> в период с 06 до 09 часов 

<

ДАТА3> находился в зальной комнате дома по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Варни, 

<

АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего 

<

ФИО4>Реализуя свой преступный умысел, в указанный период ФИО1

<

ФИО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с гладильной доски сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей и тайно его похитил.Достигнув своей преступной цели, ФИО1

<

ФИО> скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1

<

ФИО> причинил материальный ущерб 

<

ФИО4> на сумму 8999 рублей.ДействияФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшаяи подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что они примирились, ущерб потерпевшейвозмещен в полном объеме.

Подсудимыйзаявил, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

2

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайствоудовлетворить.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к следующему:

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что гр.ФИО1

<

ФИО> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возврата похищенного и принесения извинений,что подтверждается как показаниями подсудимого так и показаниями потерпевшей, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО3>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Л.Н. Ильина