Решение по административному делу

№5-406/2025

42MS0143-01-2025-002518-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 30 июня 2025 года г.Новокузнецк

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, 

<

...>, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Урбановича 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 16.50 часов на ул.40 лет ВЛКСМ г.Новокузнецка ФИО5, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В суде ФИО5 и его защитник Вяткин С.П., действующий по доверенности от 25.05.2025 года, вину признали, просили назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО5 и его защитника Вяткина С.П., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении установленной. Вина ФИО5 подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42АР 537899 от 

<

ДАТА3>, составленном в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, в котором отражен отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, его рукой указано об отказе; протокол о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3>, которым управлял ФИО5; письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Новокузнецку об обстоятельствах совершенного 

<

ФИО4> правонарушения; справкой о наличии водительского удостоверения у ФИО5; видеозаписью с фиксацией события правонарушения; карточкой операции с ВУ. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с 

<

ДАТА5> Постановлением правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (п. 2). Поскольку у ФИО5 были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, однако он отказался.

Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поэтому требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.

В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование при помощи специального технического прибора, сотрудником ГИБДД ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ФИО5 считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал. медицинского освидетельствования отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, что подтверждается их подписью в нем, с использованием видеозаписи. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у ФИО5 имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

<

ФИО4> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующей надписью ФИО5 «отказываюсь», его подписью и подписями двух понятых. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями.

Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в соответствующем протоколе, подписанном ФИО5, с зафиксированным отказом, что является безусловным основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы ФИО5 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Порядок направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления соответствующих процессуальных документов не нарушен, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили внешние признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, а вину ФИО5 полностью установленной и доказанной. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5 и его матери, которая имеет инвалидность III группы), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения), и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Урбановича 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Новокузнецку) ИНН 

<

***>, КПП 421701001 р/с 

<

***> в Отделении Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810442250310022045. Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административнаяответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья М.А. Казанцева