Решение по административному делу 

Дело № 5-198/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении протокола и других материалов об административном правонарушении 28 июня 2017 года г. Данков И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области, мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мягкова

<

ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В Данковский судебный участок № 1 Липецкой области поступил административный протокол в отношении Мягкова А.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ от 03 июня 2017 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Липецкой области. Рассмотрев представленные материалы, судья считает, что протокол подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по Липецкой областив связи с неполнотой представленных материалов, поскольку содержит существенные недостатки, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

 Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

 Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении данного дела, является нахождение водителя, которому передано транспортного средство, в состоянии опьянения.

 Однако в представленных материалах отсутствуют сведения о нахождении этого водителя (

<

ФИО2>) в состоянии опьянения.

 Копия протокола от 

<

ДАТА3>, составленного в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может служить доказательством нахождения последнего в состоянии опьянения. Таким доказательством может быть акт медицинского освидетельствования об установлении у 

<

ФИО2> состояния опьянения, либо вступившее в законную силу постановление суда о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем указанных документов в материалах дела не имеется.

 Вышеуказанные недостатки протокола является существенными, препятствующим объективному и правильному рассмотрению дела, в связи с чем судья полагает возвратить данный протокол для их устранения.

 На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Мягкова

<

ФИО1>, возвратить в ОГИБДД УМВД России по Липецкой области, для устранения существенных недостатков. Мировой судья И.А.

<

ФИО3>