П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

дело № 1-0004/119/2025

адрес 16 января 2025 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края

Дырков Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного

прокурора Середа Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ....,

защитника, адвоката «Коллегии адвокатов Рыбинского района» Красноярского края ФИО2, представившего служебное удостоверение № 1299, ордер № 962,

при секретаре – помощнике мирового судьи Назаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ... года в адрес, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила лёгкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ...... при следующих обстоятельствах.

23.10.2024 в течение дня .... находился в гостях у ФИО1 по адресу: адрес, где совместно с ФИО1 употреблял спиртное. Около 00 часов 00 минут 24.10.2024 между находящимися в состоянии алкогольного опьянения .... и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение .... телесных повреждений с применением предмета, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00:00 до 00:22 часов 24.10.2024, находясь в комнате дома по указанному адресу, ФИО1. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью .... и желая их наступления, взяла со стула нож, и используя данный нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар ножом в область левого бедра .... В результате преступных действий ФИО1, .... была причинена рана боковой поверхности в средней трети левого бедра на боковой поверхности, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, квалифицируется, как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший .... обратился с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеется, они проживают совместно, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, показала, что в содеянном раскаивается, причиненный вред возместила в полном объеме, в том числе и путем принесения извинений, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ущерб, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, причиненный ущерб загладила, с потерпевшим примирилась.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший претензий не имеет, т.е. все условия необходимые для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 76, УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через Мирового судью судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края.

Мировой судья Р.А. Дырков