Решение по административному делу 

Дело № 5- 71/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 марта 2017 года Сахалинская область г. ХолмскАДРЕС 

начато в 17:00 час., окончено в 17:39 час.

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области В.В. Мамедов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

Мотовилова РН,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 в 23 час. 40 мин. в районе дома АДРЕС по ул. АДРЕС, г. АДРЕС области, Р.Н. Мотовилов управлял транспортным средством - автомобилем «М» государственный регистрационный номерной знак *, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании, при выяснении обстоятельств дела, Р.Н. Мотовилов ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял, с нарушением согласился, в содеянном раскаивается, вину признал, просит строго не наказывать, управлял автомобилем, так как необходимо было ехать домой. С результатами освидетельствования не согласился, однако сотрудники пригрозили, что автомобиль поставят на арест площадку, в связи с чем написал согласен. 

Выслушав Р.Н. Мотовилова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Истечение установленного срока действия водительского удостоверения относится к одному из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку в этом случае водительское удостоверение считается недействительным (пункт 1 статьи 28 федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу следует, что 28.02.2017 в 23 час. 40 мин. в районе дома АДРЕС по ул. АДРЕС г. АДРЕС области остановлен автомобиль «М» государственный регистрационный номерной знак *, водитель которого Р.Н. Мотовилов имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) и не имел водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

На том основании, что у водителя Р.Н. Мотовилова имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, он был отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 65 АВ № 051898 без участия понятых с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние опьянения в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Правилами освидетельствования, о чем составлен акт № 65 НС 039011, где установлено состояние алкогольного опьянения. 

Требования Правил освидетельствования должностным лицом проводившим освидетельствование Р.Н. Мотовилова соблюдены. Акт составлен в соответствии с предъявляемыми к его заполнению требованиями, без участия понятых с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования Р.Н. Мотовилов согласился, свою позицию заверил подписью.

Факт того, что Р.Н. Мотовилов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением Р.Н. Мотовилова, данным в судебном заседании, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Тот факт, что Р.Н. Мотовилов не имеет права управления транспортным средством, подтверждается справкой ОМВД России по Холмскому городскому округу от 28.02.2017. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении, когда в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, то есть права Р.Н. Мотовилову разъяснялись, с протоколами он ознакомлен, копии получил, добровольно дал пояснения, протоколы составлены уполномоченным лицом без участия понятых с применением видеозаписи, признаю достоверными и допустимыми исследованные доказательства.

Доводы Р.Н. Мотовилова том, что на него оказывалось давление в связи с чем он был вынужден согласиться с результатами освидетельствования, признаю несостоятельными, поскольку разъяснение действующего законодательства о порядке задержания транспортного средства или его возвращении является законной обязанностью должностного лица, составившего протокол.

Анализ приведенных доказательств в совокупности изученных в судебном заседании, указывает на виновность Р.Н. Мотовилова в нарушении Правил дорожного движения. Считаю верной квалификацию совершенного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, признаю признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, 10.06.2016 привлекался к ответственности 16.06.2016 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф не оплачен, что признается Р.Н. Мотовиловым в судебном заседании. 

С учетом характера, времени и места совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, личности нарушителя, проверив наличие обстоятельств, при которых административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен и, установив их отсутствие, полагаю назначить Р.Н. Мотовилову наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Мотовилова РН признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00:35 час. 01.03.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.В. Мамедов