Дело № 5-687(43)/2025 УИД 55MS0043-01-2025-003231-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В., рассмотрел в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, дом 57 корпус 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «Кронекс» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Кронекс» ФИО1, в нарушение установленных законодательством РФ о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации), в пятидневный срок со дня получения требования № 7558 от 23.12.2024, а именно, не позднее 17.01.2025, не представил в налоговый орган документы (информацию) по взаимоотношениям с ООО «Трансстрой», как и не сообщил о том, что не располагает истребуемыми документами, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.6 КАП РФ. ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении дела, в установленное время не явился, ходатайств об отложении не поступало. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025, требованием № 7558 от 23.12.2024, направленным по почте заказным письмом 24.12.2024, полученным 10.01.2025, которым ООО «Кронекс» в течение 5 рабочих дней со дня получения требования предложено представить в налоговый орган документы (информацию) по взаимоотношениям с ООО «Трансстрой» за период 2020-2023, сведениями о юридическом лице, согласно которым ФИО1 является директором ООО «Кронекс». В соответствии с ч.1 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). Согласно ч.3 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Согласно ч.5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Таким образом, учитывая, что по имеющимся материалам дела ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 4.2, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья И.В. Шушпан