Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 07 августа 2025г. 

<

АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Быстровой Н.С., при секретаре Мухурхановой Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района ФИО3, потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката 

<

АДРЕС> филиала ИОКА Мушанова Е.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 07 августа 2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении ФИО4, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 2-93, с средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2016г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 08 июня 2025г. около 22.30 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, 2-93, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе совместного распития спиртного на почве внезапно-возникших неприязненных отношений к сожителю, 

<

ФИО1>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно взяла со стола стеклянную бутылку, используя ее в качестве оружия, нанесла один удар в область левой скулы последнего. В результате противоправных действий ФИО5 потерпевшему 

<

ФИО1> причинено повреждение в виде резаной раны скуловой области слева, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший 

<

ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как между собой они примирились, после случившегося ФИО4 извинилась перед ним, он ее простил. Обвиняемая ФИО4, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Мушанов Е.В. поддержал обвиняемую ФИО4, также просил ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> удовлетворить.

Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, между ней и потерпевшим состоялось примирение, она загладил причиненный вред, что подтверждается ходатайством потерпевшего 

<

ФИО1>, пояснениями самой обвиняемой и потерпевшего в судебном заседании. Потерпевший 

<

ФИО1> свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО4, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, обвиняемой после совершения преступления были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему 

<

ФИО2> вреда (принесла извинения, потерпевший претензий к ней не имеет), суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - осколки стеклянной бутылки- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Быстрова Н.С.