Решение по административному делу

Дело №5-151/2025 УИД 61MS0132-01-2025-002548-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 1, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л:

25.08.2025 г. в 13 часов 38 минут на 32м км +800 м а/д Новошахтинск-Гуково ФИО2, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осуществляя маневр по обгону, не успел завершить его, просил назначить наказание в виде штрафа, так как автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности, место работы территориально отдалено от места проживания, кроме того имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, который в настоящее время не трудоустроен, поскольку обучается в высшем учебном заведении.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с понятием разметки 1.1 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из материалов дела следует, что ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку в месте его движения имелась запрещающая подобный маневр дорожная разметка 1.1, что не оспаривалось в судебном заседании. Действия ФИО2, описанные выше, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25003746 от 25.08.2025 года, схемой места совершения правонарушения. Данные доказательства не вызывают у суда сомнений, они согласованы друг с другом и не содержат противоречий. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что при управлении автомобилем ФИО2 допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1. и п. 9.1.1 ПДД РФ, допустив выезд на полосу встречного движения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Согласно данному пункту действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья считает установленной наличие вины ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается в качестве смягчающих вину обстоятельств. Также принимаются во внимание доводы ФИО2 о том, что, водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Между тем, ФИО2 2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по главе 12 КоАП РФ) в виде штрафа, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что штраф за указанное правонарушения ФИО2 уплачен.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая такое наказание целесообразным и необходимым для исправления правонарушителя, и приходит к выводу, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципу справедливости с учетом установленных данных о личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, казначейский счет 0310064300000005800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60730000, УИН 18810461253230003004. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Новошахтинского судебного района

Ростовской области ФИО1