№ 5-51/17                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 марта 2017 года                                                                              г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского  судебного района 

<

...>),

             рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Домбровского 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА>, гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

АДРЕС>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Ранее в 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

АДРЕС> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

АДРЕС>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Ранее в 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

АДРЕС> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: 

 - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.  Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, о чем имеются  их подписи в процессуальном документе;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

      -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что  по основаниям имеющихся у ФИО2 признаков алкогольного  опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что удостоверено подписями понятых и собственноручной подписью ФИО2;

 - протоколом о задержании транспортного средства;

 - рапортом  старшего инспектора ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области;

Мировым судьей принимаются в качестве доказательств представленные материалы и процессуальные акты, вынесенные в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

  Процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности. 

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

Обстоятельств, исключающих его привлечение к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть правонарушителя административному наказанию в пределах санкции  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Домбровского 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  06 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Наименование получателя: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается предъявить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска

            Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. 

Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается

В случае уклонения лица от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья-